（四）学校课程建设中资源开发的方式多元

　　学校课程建设需要大量的课程资源，仅靠政策扶持和上级文件推动是无法保证其持续程度和课程品质的，学校还需挖掘自身已有的资源，将课程建设放在整个学校发展的背景下考虑，才能有源源不断的能量与活力。本次调查发现，学校课程建设在资源的利用上呈现多元化的趋势（见表1）。

　　由表1可知，学校在进行课程建设时，多数学校采用了资源策略，尤其是在课程建设中重视对教师资源和地域资源的开发，使得学校课程具有了内部的发展动力和强烈的地域文化特色。但从整体上看，学校对课程资源的认识还仅限于优势资源方面，并没有意识到课程资源的独特性。事实上，学校对于课程资源的开发和利用取决于两个方面：一方面学校本身具有的课程资源的丰富程度；另一方面与学校自身的意识和眼界有关。课程资源本身并无优劣之分，存在的只是类型上的差别。比如在高校和科研院所附近的学校就比其他学校有更强的专业资源，但其他学校也有自己独特的资源，如农村学校就具有乡土文化的资源，其内容也是丰富多彩的。目前比较缺乏的是学校对课程资源的识别、开发和运用的意识与能力，造成很多有价值的课程资源的闲置与浪费。

　　三、讨论与建议

　　（一）从课程设计的角度观察，整合式的课程建设需要学校进行“顶层设计”

　　调研结果显示，南京市学校课程建设在总体上处于一种发展中的态势，学校类型和科研水平对学校课程建设的水平有很大的影响。整合式的课程建设是一个能促动学校内涵发展的系统性、全局性的工作，以学校的办学哲学为起点展开学校的理念系统，将学校各项具体工作统领在学校的课程建设之中，建构学校教育体系，强化学校文化特色，打造学校的独特品牌。例如，南京市中央路小学在“快乐学习，自能发展”理念的引导下，设计了学校的“点线面课程”，其课程结构可以表述为“50个点+8条线≈1个面”，其中“点课程”是学校梳理出的学生发展需要的50个着力点，课程设计的原则是“精细设计，精心实施，精致评价”；“线课程”是学生发展的主线，其设计原则是“细密梳理，细致安排、细心感受”；“面课程”是学校普遍实施的课程大结构，其建构原则是“统整课程、整体实施、整体评价”。又如南京市红山中学的“立交桥课程”，其办学理念是“让每一个孩子在学习生活中获得成功的体验”，转化为课程理念是“让每一个学生走上成功的立交桥”。在这些理念的指导下，学校提出自己课程的特征：“立交桥课程”是多元化的课程、是可选择的课程、是有层次的课程、是相互融通的课程。这样，学校的课程就形成了立体的架构，学校也找到了课程建设的思路和抓手，对学校整体教育水平的提高起到了关键的作用。因此，学校课程建设首先应具有高起点，在对学校教育哲学进行深度思考、对办学愿景进行细致梳理的基础上，对学校的课程发展进行“顶层设计”，以学校特色的凝练与丰富多元的发展为目标，创造学校教育发展的新的生长点。

　　（二）从课程资源的角度观察，整合式的课程建设需要学校进行多元资源统整

　　从调研结果来看，学校一旦启动课程建设，就必然会考虑到课程资源开发的问题。依学校类型、特点和需求不同，学校的课程资源呈现多元化的趋势。良好的资源策略的使用，对学校的课程建设会产生强大的助推作用。学校资源可大致分为外部资源和内部资源两大类型。从调研中可看出，在外部资源上，多数学校对于自身的历史文化和地域资源进行了开发和利用，但对影响学校未来发展的一些具有前瞻性的教育理念的关注度并不高。例如，南京市倡导的“新三基”教育思想，只是散落于学校的各种课程实践中，学校对此尚处于自发的阶段。因此，学校课程开发中，要增强对外部信息的敏感度，所开发的课程应具有适度的动态性和开放性，以容纳新思想新技术对课程的推动作用。在内部资源上，多数学校重视对教师资源的开发，但从现状来看，学校尚未能在课程发展中给教师充分赋权，学校重要的课程文件——《学校课程规划》在本校教师中的知晓率并不高，更谈不上充分参与课程规划的制定和课程实施方案的设计。对相关学校教师的访谈发现，当学校信任教师、以资源的眼光看待教师、给教师课程开发的自主权时，教师的热情和能量就能被充分点燃和调动，教师在课程发展的过程中收获得更高水平的研究能力，学校也能逐渐打造一批课程开发的教师研究团队。